Міжнародні трибунали дуже рідко визнавали процедури заочного засудження, тепер вони набувають поширення. Це відповідь на сучасні виклики. Процедура in absentia важлива як юридичний факт: рішення суду визначає вину особи, яка діє від імені держави-агресора, це відкриває шлях і до відповідальності самої держави.

Про це сказав заступник Генерального прокурора Андрій Лещенко під час дискусії про ключові виклики та перспективи діяльності Спеціального трибуналу, яку організували JustTalk та International Bar Association.

«Серед майбутніх обвинувачених трибуналу можуть бути особи, які здійснюють управління та контроль політичних та військових дій держави. Такі повноваження в першу чергу мають випливати не з формальної посади, а з реального впливу особи на формування агресивної політики. Статут Трибуналу визначає доволі високий поріг «лідерства» злочину агресії, який має оцінюватись на підставі зібраних доказів у кожному окремому випадку. Можна припустити, що навіть за відсутності високої посади чи звання, визначальний внесок особи у агресивну війну дозволить притягнути її до міжнародної кримінальної відповідальності» - зауважив Андрій Лещенко.

Він підкреслив, що рішення спеціального трибуналу матимуть найвищу легітимність та авторитет, їх визнаватимуть і виконуватимуть інші країни, не лише Україна. Ми працюємо задля того, аби вироки суду, постановлені за процедурою in absentia, були виконано. Прокурори й слідчі збирають докази, щоб у момент запуску трибуналу передати їх на розгляд Прокурору Спецтрибуналу.

Фото: Анна Путиліна для JustTalk